Выпуск №32

Март, 2021

ПЕРВОЕ СЛОВО

д. филос. н.; профессор; заслуженный деятель науки РФ; главный научный сотрудник сектора восточных философий Института философии РАН, Москва, Российская Федерация; ORCID: 0000-0001-6176-5718

marietta@iph.ras.ru

Цивилизация как объект политического конструирования

Аннотация: В статье рассматривается наблюдаемый рост числа претензий на право вхождения в престижный список цивилизаций, повышенное предпочтение статуса цивилизационной идентичности как более широкой общности, чем этническая или религиозная. Претензии на принадлежность к разряду цивилизаций продиктованы наблюдаемыми в мире радикальными внутриполитическими и внешнеполитическими переменами. Бывшие советские республики переживают трудности переходного периода от статуса советской республики к суверенной государственности. Их политические и бизнес-элиты озабочены поиском «национальной идеи» во имя реализации избранного властью политического курса. Яркий пример тому — идеологический проект «Семь граней Великой степи», ключевой посыл которого — «удревнение» истории казахов посредством доказательства «непрерывности цивилизационной истории» Казахстана как «главного наследника Степной цивилизации». В Индии повышенный интерес к цивилизационной идентификации проявляется в связи с трудностями эффективной модернизации. В поисках национальной модели развития наблюдается обращение к архаике. Использование «цивилизационного подхода» в идеологии и политике может приводить к апологии традиционности, отождествляемой с отсталым прошлым. Опасность такого подхода усугубляется, когда он представляет собой политический конструкт, созданный властной элитой, а тем более единоличным лидером.

DOI: 10.37769/2077-6608-2021-32-1

📄 Скачать полный текст статьи в формате .pdf на русском языке.

Оставьте комментарий