Аннотация: В статье рассматривается наблюдаемый рост числа претензий на право вхождения в престижный список цивилизаций, повышенное предпочтение статуса цивилизационной идентичности как более широкой общности, чем этническая или религиозная. Претензии на принадлежность к разряду цивилизаций продиктованы наблюдаемыми в мире радикальными внутриполитическими и внешнеполитическими переменами. Бывшие советские республики переживают трудности переходного периода от статуса советской республики к суверенной государственности. Их политические и бизнес-элиты озабочены поиском «национальной идеи» во имя реализации избранного властью политического курса. Яркий пример тому — идеологический проект «Семь граней Великой степи», ключевой посыл которого — «удревнение» истории казахов посредством доказательства «непрерывности цивилизационной истории» Казахстана как «главного наследника Степной цивилизации». В Индии повышенный интерес к цивилизационной идентификации проявляется в связи с трудностями эффективной модернизации. В поисках национальной модели развития наблюдается обращение к архаике. Использование «цивилизационного подхода» в идеологии и политике может приводить к апологии традиционности, отождествляемой с отсталым прошлым. Опасность такого подхода усугубляется, когда он представляет собой политический конструкт, созданный властной элитой, а тем более единоличным лидером.
Выпуск №32
Март, 2021
ПЕРВОЕ СЛОВО
Цивилизация как объект политического конструирования
Ключевые слова: Степанянц, цивилизация, идентичность, «удревнение», модернизация, архаизация, политическое конструирование, Россия, Индия, Казахстан.
DOI: 10.37769/2077-6608-2021-32-1