Аннотация: Автор развивает тему, начатую в предыдущих частях своего очерка, утверждая, что определённая часть наших высказываний, прозвучавших устно, записанных, напечатанных типографским способом, доходит до слушателей и читателей в неточной форме или в неверном, искажённом, переделанном виде. При публикации возможны сокращения или дописывания сотрудниками издательства, выпуск или переделка слов. В данной части особо обсуждаются сноски и примечания, которые не обязательно выполнены сведущими людьми и могут затемнять, а не объяснять неясные места в тексте. Обращаясь постоянно к «Опытам» Мишеля Монтеня, автор приводит и развивает его мысль о том, что «Глоссы лишь увеличивают сомнения и невежество». Приводится в качестве примера история с редактированием Требника в первой четверти 17-го века, когда вновь привлечённые справщики пытались удалить из богослужебной книги чью-то маргинальную глоссу, по ошибке перенесённую в основной текст. Затрагивается также вопрос об уточнении авторства, ставится под сомнение точность существующих переводов, в том числе классических произведений, таких, как «Опыты» Монтеня.
Выпуск №27
Декабрь, 2019
ПРИЛОЖЕНИЕ
Как слово наше отзовётся? (Часть 3)
Ключевые слова: Васильев, слово, Российская грамматика, Мишель Монтень, Карамзин, ученик и учитель, глоссы, единица речи, слогоделение, культура речи, ложная этимология, Требник, Арсений Глухой.
DOI: 10.24411/2077-6608-2019-00033